Estado español vs. los jóvenes
“Han detenido al idiazabaldarra Jon Telleria, en la operación contra los jóvenes“
Así de claro se lo digo, señora. O así de claro lo dice el diario comarcal Goierriko Hitza. “La policía francesa le ha detenido en Lapurdi, donde vive y trabaja, con el euro orden de España de por medio” sigue diciendo el artículo, cuyo titular ocupa de lado a lado la portada de hoy. El resto de la portada: entrevista a un futbolista, una convocatoria de una marcha montañera otra de un festival de motos y rock.
Vamos a tratar de olvidar que resulta que el tal Jon Telleria es un señor que huyó a Francia cuando en una operación el pasado mes de noviembre la policía detuvo a sus compañeros dirigentes de Segi (“un tentáculo de ETA”, una “auténtica academia terrorista” para la continuación de la lucha armada, según el juez Grande Marlaska, by Diario Vasco, quien emitió la orden de detención). Olvidaremos también, si podemos, que según Goierriko Hitza la familia no tiene ni puñetera idea de dónde tienen al chaval este.
Pero yo me pregunto… ¿soy el único que cree que no deberíamos vivir en un país donde sea normal que alguien ponga en un titular que se ha detenido a un señor “en una operación contra los jóvenes” y no pase absolutamente nada?
.
Pues contra mí no era; vaya, yo no he notado nada… mmm, será que ya no soy joven.
La verdad es que da vértigo leer las cosas que se publican, por desgracia. Lo curioso es que dices que es un pequeño diario comercial, no es un diario “político” (vaya, como los periódicos diarios tradicionales). Las otras noticias que comentas parece que son las que debería haber en una publicación así.
Yo, la verdad, creo que ya estoy curado de espanto. Está bien que haya gente que, de vez en cuando, nos haga darnos cuenta del absurdo que a veces vivimos.
Lo curioso del artículo es que pone “han detenido” (ellos, los malos; los contrarios a nosotros), en lugar de “detenido blablabla”. Enfin.
Lo curioso es que esa publicación está financiada en su mayoría por fondos públicos, es decir, detodosnosotros.
Lehenik eta behin utz dezadan argi kritika eta iritzi guztiak zilegi iruditzen zaizkidala, beti ere errespetutik eta modu eraikitzailean egiten badira. Honako honek ordea, harritu ez ezik mindu ere egin nau, hare gehiago nire herri berean jaiotako baten hitzetan ikusita.
Ni Goierriko Hitzako kazetaria naiz. Albiste hori ez nuen nik idatzi baina inolako arazorik gabe izenpetuko nuke nik neuk ere. Ez nuke gehiegi luzatu nahi iruzkinean, baina hor botatzen diren kritiken (irainak ez badira) aurrean pare bat gauza argitu nahi nituzke.
1.-Telleria aske utzi dute gaur bertan, asteartean euroagindua aztertzeko egingo den saiora arte behintzat. Frantziar autoritate/epaileek oso pertsona arriskutsutzat hartuko zuten nonbait erabaki hori hartzeko.
2.-Ion Telleria ezagutzen dut (ez dut uste goiko artikuluan hain modu errazean “sententziatzen” duen horrek gauza bera esan dezakeenik), eta ezagutzen duten guztiek esango dizute ez dela inongo “terrorista” arriskutsua. Bere arma bakarrak hitza eta komunikazioa izan dira urtetan. Gazte mugimenduan aritu izan da bai, baina ez dut uste “segiko dirigente” zela esan daitekeenik. Gazte mugimenduaren inguruko webgune batean aritu zen, eta Argia saria ere (http://www.argia.com/argia-astekaria/2026/euskarazko-komunikazioan-sei-sariak-argituak/luxuzko-curriculumak-podiumean) jaso zuen lan horregatik. Bai, bizi publikoa egiten du Urruñan (Lapurdi), bertan bizi eta lan egiten baitu. Egunero Info7 irratiko albistegiak aurkezten ditu (Portzierto, informazio zuzena bere ahotik entzun nahi baduzue, beste esteka bat, gaur elkarrizketa egin baitiote irrati horretan bertan: http://www.info7.com).
3.-Komunikabideen independentziaz, pluraltasunaz eta neutraltasunaz luze hitzegin genezake, baina ez dut uste hor aipatzen duzun bigarren komunikabidea, aipatu hiru adjektibo horien adibiderik onena denik (ez da oraingoxea “egi gutxi gezur asko” esamoldea). Medio horietako inor ez da kezkatu “informazio iturri ofizialetatik” jasotako datu eta oharrak kontrastatu ere egiteaz. Autoritateak badio egia da eta punto. Berdin du errugabetasun printzipioak, “ustezko” eta antzeko terminoek… “Dena ETA da” teoria gogora ekartzen dit, pentsamendu bakarraren bultzatzatzen dutenen lema gorena izan denak. Uste dut horrelako egoera batean beste batzuek egiten duten “copiar-pegar” lanak ere merezi duela kritikaren bat edo beste.
4.-Titularraren inguruan pentsatu nahi dut egiten duzun kritika “gazte” bakarrik jartzen duelako dela, eta ez “gazte mugimendu” edota “gazte independentisten” edo antzeko esamolderen bat. Bestela pentsatu beharko nuke goian idazten duenak nahiago izango dituela gazte mugimenduaz hitz egiterako garaian hain ezagun egin ziren “cachorros de ETA” edo “grupos Y” bezalako esamoldeak, edota “la cúpula de Segi” bezalakoak erabiltzen dituzten medio erabat neutral eta objektiboak. Titularraz haratago joan eta testua modu berean aztertzen baduzu, ikusiko duzu “gazte independentista” terminoa erabiltzen dela. Hitzak hala erabiltzen du, baita Berriak eta beste komunikabide batzuk ere (gaur bertako notizia bat: http://www.berria.info/albisteak/41666/fermin_martinez_zurie_gojenola_eta_artzain_santesteban_gazte_independentistak_atxilotu_egin_dituzte_erroman.htm)
4.-Familiarekiko egiten den komentario horren inguruan, zilegi bekit niri ere ironia eta demagogia merkeak baztertu eta errespetu eta zehaztasun gehiagorekin hitz egitea. Izan ere, egun hauetan atera diren hainbat informazio “erabat objektibok” min handia eragin diezaioke egoera honetan inongo erru eta ardurarik ez duen familiari. Eta “puñetera idearik” ez dutela badiote, ez dut dudarik egiten hala izan denik.
5.-Gogoeta bat mugimendu/talde/komunikabide/alderdi/etabarren kriminalizazioaren inguruan. “Dena ETA da” zioen teoria hark herri honetan hainbat injustizia egoera ekarri zituen berekin. Pentsatzen dut goian idazten duenak gogoan izango dituela Euskaldunon Egunkariaren inguruan esan zirenak, eta zazpi urteren ondoren, nola bukatu den kontua. Horrek ere zer pentsatua eman beharko luke. Telleria ere inork ez du oraindik epaitu, eta justiziarekiko fedea unerik gorenetan ez badago ere (gehiago ez esateagatik), epaitu aurretik epaitzen dutenak ere ezin esan oso objektiboak direnik.
Mas de una vez me he preguntao, por que me trairian al mundo en este lugar. El nacer es una pena a veces !!!
Ibán:
¿Contra ti tampoco? Ah, yo no he notado nada… qué cosas, va a ser que la operación no era contra “los jóvenes” entonces…
Gracias por apreciar el revulsivo. Iba exactamente con esa intención, ya sabes, mi pataleta del mes.
Lukas:
No sé en qué momento se me ha olvidado incluir eso que dices, pero te juro que quería mencionarlo en el post. Gracias por recordarlo.
Arkaitz Apalategi:
Kaixo Arkaitz,
Primeran iruditzen zait iritzi guztiak zilegi iruditzea, nahiz eta ni hortan ados ez egon. Baina hori ez da gaurko gaia, beraz beste baterako utziko dut inporta ez bazaizu.
Zerk harritu eta mindu zaitu bada? Errespetutik at egin al dut kritika akaso? Edo zure herrikide bat izateak?
Niri ez zait egokia iruditu izenburua (albistea ere ez). Eta ez ados ez nagoelako bakarrik, kalitate txarreko izenburu bat iruditzen zaidalako baizik. Ez da argia, ez da egia eta iritzi bat adierazteko eta interpretazio alderdikoi bat iradokitzeko egina dagoela iruditzen zait, inongo dudarik gabe.
Horretaz gainera oso grabea iruditzen zait izenburu horren bi inplikazio posibleen aurrean “ezer ez gertatzea”: gezurra balitz, eta operazioa gazteen kontrakoa izan beharrean SEGIren aurkakoa izan (eta horixe da gertatu dena, nik dakidan heinean), pentsatuko duzun bezala ez zait egokia iruditzen. Baino egia balitz eta operazioa gazteen kontrakoa izan, erabat eskandalagarria izango litzateke eta zuzenean honen inguruan artikulu oso bat eraikitzea erabat justifikatua ikusiko nuke, zuk ez? Ba ez bat eta ez bestea: gure eskualdean (eta Euskal Herri osoan) egunkari batek honelako izenburu puska botata… “ez da ezer pasatzen”. Astakeria normaltasun bihurtuta.
Orain, zuk argitu nahi dituzun gauzen inguruan argitu nahi nituzke nik ere beste batzuk:
1 eta 2.- Nik ez dut inondik ezagutzen mutil hau. Horregatik idatzi dut bigarren parrafoa, esan nahi dudana esateko berdin dio atxilotua Gandhi-ren edo Pullitzer-en reenkarnazioa bada ere. Espreski, nahita, ez dut mutil horren bizimoduaren edo ekintzen inguruan iritzirik eman nahi izan, ez baitaukat arrastorik ere zein den edo zer egin duen.
3.- Hainbesteko nahia nuen esan berri dudanaz ez hitz egiteko, derrigorrez esan beharra neukana esateko ere iturria argi eta garbi (ironiaz, kasu hontan, “by” hori erabilita) jarri dudala. Ez naiz ni izango Diario Vasco-ri, Gipuzkoan portzierto mundu guztiak iragurtzen duen egunkariari (eskela eta errealaren berriei buruz irakurtzeko bakarrik bada ere), legitimotasuna eman edo kenduko diona. Bakoitzak atera ditzala kontuak.
4.- Nik, zuzenean, “SEGI-ren aurkako operazio” esango nuen. Hori baita epaileak operazioari eman dion zentzua, benetakoa ala euskal-gazteriaren-kontrako-konspirazioa izan. Ez dut uste “cachorros de ETA” edo “grupos Y” bezalako esamoldeak defendatzen askotan ikusiko nauzunik.
Artikuluan zehar, “titularraz haratago” joanda, “gazteen aurkako operazioa dela eta”, “Gazte erakundeen aurka iaz Espainiako Poliziak hasitako operazioa”, “gazte independentisten aurkako operazioa” eta “gazte erakundeen aurkako jardunbidea” aipatzen dira. Ez dakit zergatik, operazioa SEGIren kontrakoa baita… eta portzierto “SEGI” ez da behin bakarrik ere aipatzen. Konfundituta egon naiteke, eta hau benetan esaten dizut, baino uste dut operazioa, benetan, SEGIren aurkakoa dela. Ezta?
4 (bis?).- Ironia eta demagogia merketik urrun, esan nahi nuena esan dut: familiak, dirudienez, ez du arrastorik eduki mutila nondiko nora zegoen. Eta esan ez badut ere nik uste dut nahiko garbi geratu dela hori ez zaidala inondik ere egokia iruditzen.
5.- Ez dakit nondik nondik atera duzun gogoeta hori, baina ez daukazu niri asunto hori saldu beharrik: bai Euskaldunon Egunkariaren kasuan eta bai antzerako beste hainbatetan neroni izango naiz, beti egin dudan bezala, askatasunen zapaltze lotsagarria deritzodana salatzen aurrenekoa eta ez dut uste aurkakoa egin dudala dion inor aurkituko duzunik. Eta Telleriaren kasuan, berdin. Nekin jai daukek hortio.
Laburtzeko: izenburua desastrosoa iruditu zait, txarra izateagatik, gezurra izateagatik eta tendentziosoa izateagatik. Hortik aurrerakoan, neregatik arazorik ez.
Mila esker zure komentarioagatik, Arkaitz. Eskertzen dizut horrelako erretolika idazteko denbora hartu izana.
Javier María de Amassorrarayn:
¿A mi me lo dice? Yo nací en Essex…
Muchísimas gracias a todos por sus aportaciones al debate.
La frase se puede interpretar de dos maneras, es ambigua:
gazteen aurkako operazioan = en la/una operación contra los jóvenes
gazteen aurkako operazioan = en la/una operación contra jóvenes
Si la operación ha sido contra dos jóvenes o más, la segunda interpretación sería válida, por lo que el titular sería totalmente imparcial.
Es lo que tiene la ambigüedad, que cada uno se queda con la interpretación que le apetece. La mía es que creo que la intencionalidad del titular era la primera interpretación, por lo que ya no estoy de acuerdo con el titular, aunque supongo que para eso está la libertad de expresión y la libertad de no lectura.
En cuanto a lo de que estamos en un país en el que no pasa nada por publicar ciertas cosas, no estoy de acuerdo. Me viene a la cabeza un periódico que se clausuró por titulares bastante más imparciales que éste, o sea que si es lo que le preocupa, esté usted tranquilo, si siguen publicando estos titulares pronto clausuraran también éste.
Epa Andoni,
Eskertzen diat hainbat gauza zehaztu izana, hasierako testuan zenbait gauza nahiko anbiguoak iruditu baizitzaizkidan. Momentuko beroaldian erantzuteko beharra ikusi nian eta behar bada hik esandakoak eta ondorengo iritzietakoak denak kontuan hartuta egin nian, baina hik hainbat zehaztapen egin dituanez gero (gehienekin ados), nikere beste horrenbeste egingo diat.
Kontua duk nahikoa nekatuta nagoela euskarazko hedabideak aurrera ateratzeko ahaleginean ari garenon lana, profesionaltasuna eta zintzotasuna etengabe zalantzan jartzeko joera horrekin. Hik sinistu ala ez, alde batetik eta bestetik jasotzen dizkiagu kritikak, batekoak garela edo beste aldera jotzen dugula… Berez kritikak egitea positiboa den arren, nik faltan botatzen dudana zentzu horretan berdintasun gehiago egotea duk, alegia, nire ustez hau baino titular eskandalosoagoak ateratzen (batzuk ia egunero) dituzten medioei inongo kritikarik egin ez eta euren objektibotasuna inoiz zalantzan jartzen ez den bitartean, euskaraz ari diren medioak beti zalantzan jartzea. Ez nikek biktimismo errazean erori nahi, baina hori eguneroko ogia duk guretzat.
Titularrari dagokionean, ulertzen diat “gazteen” bakarrik jartzea zuzena ez iruditzea, baina inondik ere ez “gazte mugimenduaren”, “gazte erakundeen” edota “gazte independentisten” esamoldeen kontra egotea. Hasteko auzi hau ez duk Segiren kontrakoa bakarrik, Jarrai-Haika-Segi gazte erakundeen aurkakoa baizik. Hortik generalizazioa. Bestetik, gazte hauek antolatzeko eta izen horiek erabiltzeko aukerarik ez dutenetik, euren buruari “gazte independentista” deitzen hasi hituan. Horregatik, nik uste erabat zilegi direla lehen aipatutako hiru adiera horiek.
Azkenik, Egunkariaren kasua aipatu izan badiat, politikoki eta mediatikoki kriminalizatuak izan ziren batzuen adibidea jarri nahi nialako huen, nahiz eta gero garbi gelditu uste haiek erdia baino gehiago zutela usteletik. Inork ez dik barkamenik eskatu orduan esandakoengatik. Horren atzean dagoen gogoeta, zenbaitetan medio askok duten joera salatzeko duk, alegia, errugabetasun printzipioa hankartetik pasatu eta “ustezko” edo “presunto” bezalako formulak ahaztu eta jendea zuzenean kondenatzeko duten joera hori. Zenbat aldiz irakurri/entzun diagu “detienen al máximo dirigente” o “miembros de la cúpula” inongo epaiketarik egin aurretik? Horrek ere gogoeta bat merezi dik nire uste apalean.
cosas bastante peores leo,escucho y veo en periodicos, noticiosos radiofonicos y telediarios diversos y no es que pase ná sino que ná de ná. Puede que tengas razón, a mi hace tiempo que me da asco vivir en un pais donde por ejemplo ayer la prensa decía esto http://www.diariovasco.com/rc/20110429/mas-actualidad/internacional//gadafi-proporciona-viagra-tropas-201104290256.html y no es que no pase nada es que encima se toma como modelo de información veraz.