Emilio, herria zurekin
El de ayer fue un día convulso para Lazkao, curiosamente, más que el de anteayer.
Como saben, la madrugada del lunes pasado ETA colocó una bomba que causo destrozos en la sede del Partido Socialista en la localidad guipuzcoana y al día siguiente, a mediodía, hubo una protesta en la plaza del pueblo en la que varias autoridades abandonaron su campaña electoral (o no) para unirse a la concentración de repulsa. Media hora después, mientras los políticos de dirigían desde la plaza a lo que quedaba de la sede del PSE, Emilio G descargaba la ira que había ido acumulando, por ser afectado del atentado del día anterior, y probablemente durante toda su vida por ser hijo de concejal socialista. Fue a la “herriko taberna”, el bar en el que se reunen los miembros de la Izquierda Abertzale en este pueblo, y rompió con una maza todo lo que pudo. Inmediatamente acudieron al sitio algunos Ertzainas que estaban vigilando la concentración, y detuvieron al causante de los destrozos de la Herriko Taberna.
Esta mañana, el diario El País titula la crónica con “Una gota de ira en un mar de miedo“, la gente en Twitter se refiere a él como “pobre hombre” y se preguntan por qué en los videos y fotografías se ha distorsionado la cara de los ertzainas que acudieron a detenerle, y no la del tal Emilio G. ¿Soy el único que cree que “el pueblo” está justificando un delito?
En este breve análisis, que nadie me ha pedido, me gustaría dar mi opinión del tema con tres puntos (así, muy clarito, para que no me acusen de lo que no soy… aunque lo harán igual):
- Coger una maza, plantarte delante de un bar (aunque sea la sede de Al Qaeda) y liarte a mazazos contra todo lo que se mueve no es otra cosa sino un atentado a la libertad y un delito que tiene que ser juzgado con todas las de la ley, nunca mejor dicho. Para que me entienda la generación de los borrokas teletubbies: romper cristales no, malo, kaka.
- A medida que ETA vaya rebajando su actividad, a golpe de ilegalización y detenciones policiales, y la ira de este pueblo contenida durante decenios vaya superando el miedo que sufre, este tipo de sucesos se van a ir multiplicando como champiñones. Es más, aunque en la calle, si preguntas a alguien, a todo el mundo le parece feo lo que hizo el chaval, al final del día, en la intimidad de su hogar y de sus pensamientos, estoy segurísimo de que todo el mundo justifica e incluso apoya lo que hizo Emilio.
- La única solución es la que nunca se ha hecho en todos estos años, básicamente por miedo: el reconocimiento inequívoco, sin ambiguedades ni peros” de terroristas, amenazadores, delincuentes urbanos, golpistas, torturadores y demás chusma como lo que son: unos delincuentes. Durante años se ha rendido homenaje a terroristas que han vuelto a su pueblo tras cumplir condena, a asesinos en serie que dicen haber sido torturados (no digo que no lo hayan sido) y demás chusma, mientras las víctimas y sus allegados han sido sumidos en la maldición del “algo habrá hecho”. Eso tiene que cambiar. Para bien. Si el punto de partida es “sí, bueno, pero es que a sus padres les hicieron nosequé”, mal vamos. En una sociedad de personas libres y plenas de derechos el reconocimiento no solo jurídico, sino también moral, de “lo correcto y lo incorrecto” es fundamental para que lo siga siendo. La nuestra dista bastante de esa realidad.
En cualquier caso, todos coinciden en que esto es síntoma de que, como se suele decir por aquí, “algo se mueve”. De nosotros depende que “se mueva” a bien o a mal.
Ale, ya pueden escribir comentarios banales sin haber leído lo que he escrito.
La noticia en…
Berria | Link
Diario Vasco | Link
El Mundo | Link
El País | Link
Gara | Link
Bueno, respondo “por alusiones”
Está claro que no es correcto lo que ha hecho este hombre y por supuesto que hay que juzgarlo y tendrá que pagar por ello.
Pero, en el fondo, como tu has dicho, yo pienso: Mira, que se jodan, que prueben un poco de su propia medicina. No justifico lo que ha hecho, ni creo que sea la manera de actuar, pero desde luego no me entristezco lo más mínimo por los afectados los cuales si que justifican actuaciones mucho más atroces y piensan que es la manera de actuar.
Solo hay que ver que los mismos que piensan que es lícito matar a alguien por sus ideas o poner una bomba, llaman fascista al que “solo” les ha roto los cristales.
Me quedo con tu última frase. Algo se mueve, y eso es bueno. Esperemos que todo ese sentimiento se encauce en hacer algo “bueno”, está claro que el ojo por ojo no es la solución, eso nos hace iguales a ellos.
Como Unai, yo también respondo por alusiones, y también intentaré ser claro. Por supuesto, he leído tu exposición hasta el final.
1. Esta persona ha cometido un delito. Como tal, como delincuente habrá de ser castigado por la ley, a la que seguramente el se someterá sin rechistar, asumiendo su acto.
2.- Veo ciertas diferencias, que siguen sin justificarle, pero hay que decirlas entre lo que ha hecho este hombre y lo que hacen otros: ha ido a cara descubierta a plena luz del día, otros van de noche y con pasamontañas; ha ido sólo, a otros les gusta ir en grupos de diez o doce.
¿Le justifica? No, pero hay que decirlo.
3.- ¿Por qué veo mal que no se le difumine la cara? Mira, ya da igual, este hombre ya ha sido juzgado y ya están su cara y su nombre empapelando todo el pùeblo.
4.- Al final, tranquilo, tu, yo, Unai, casi todos acabaremos condenando esto (aunque lo podamos llegar a comprender) mientras que los de siempre no van a condenar el ataque a la Casa del Pueblo. Uan vez más unos reflexionamos sobre la violencia mientras que otros la justifican sin más.
Aqui mi comentario banal, ya siento sí haber leido lo que has escrito.
Primero diré que vivo en Guipuzcoa. Dicho esto, creo, y es mi opinión, que nadie que no viva en el Pais Vasco puede opinar con fundamento real sobre lo que pasa aqui. Solo viviendo años, toda la vida en mi caso, llegas a ver como es cada mundo. Los nacionalistas por un lado, los radicales cerca, los no nacionalistas por el otro y demasiado interes en que el terrorismo no desaparezca porque da votos al PP y al PNV, y, sobre todo el PNV, sin interes real en ir a por ellos. Una nuestra, la Ertzaintza (controlada por el Gob. Vasco=PNV) NUNCA hace redadas ni detenciones de etarras. Todos son detenidos fuera de aquí, y todos son de aquí.
Ante tanta pasividad politica EN el Pais Vasco, era cuestion de tiempo que esto ocurriese, y si algun juez le condena a este señor, es que la justicia esta podrida. Aunque eso ya lo esta, empezando por el ex-ministro de justicia (¿Se puede gestionar peor un ministerio?) y siguiendo por el presidente de la Dip. de Castellon.
Este señor es un heroe. El primero que ha tenido valor de hacerlo de dia, sin capucha, sin agresion física a ninguna persona, solo demostrando su enorme rabia, perfectamente comprensible en mi opinión (¿Como te quedarias tu si reventasen tu casa de un bombazo sin sentido?) y dando la cara. Un heroe que ahora estará de por vida con un punto de mira sobre él.
Emilio, zurekin gaude. Que pena que no tengas padrinos que te respalden politicamente.
Estimado Sir Anthony:
Estoy de acuerdo con lo que dices, pero me quedo con una observación que me parece que escapa en la mayoría de los análisis que se hace:
“A medida que ETA vaya rebajando su actividad, a golpe de ilegalización y detenciones policiales, y la ira de este pueblo contenida durante decenios vaya superando el miedo que sufre, este tipo de sucesos se van a ir multiplicando como champiñones.”
En el Condado de Eguía-Lancastershire he visto con mis propios ojos cómo la gente silvaba e insultaba a los “zipayos” a que la gente comience a silvar y gritar (tímidamente) a los que queman, por ejemplo, un cajero. En ese sentido lógico, el acto de Emilio me parece lógico, aunque no justificable.
Empero, a medida que las cosas cambien la gente hará “frente”…y a cara descubierta.
Lo que no sé es si algo se mueve, sinceramente. Personalmente, y atendiendo a la lógica en la política española, el PSOE pactará con el PNV. La misma estrategia que en Cataluña y Galicia.
¿Algo se mueve? Sí, en la misma dirección de siempre: a la nada.
Saludos codiales.
Conde de la Maza Jauna
¿quién no puede comprender a este chico? si ayer le destrozaron la casa, lleva toda su vida perseguido, amenazado, y ahora le quitan todo lo que tiene, ¿qué tiene que perder, su dignidad, su libertad? Perdón, es la tuya o la mía, con “mis” uñas y “mis” dientes defenderé lo que es “mío”, aunque me cueste la vida. Si se doblega, no tendrá sentido seguir viviendo. La ira, es la culminación de la desesperación. Que lo juzguen sí, pero que lo absuelvan, porque eso sí es una “enajenación mental transitoria”, y lo peor es que lo único que ha conseguido es vivir con más miedo, pues va a seguir siendo perseguido y ya esta en la mira de esos hijos de p……. asesinos.
Pedir libertad, privando a las personas de “SU PROPIA VIDA”, ¿qué derechos otorga?
Unos sinvergüenzas cobardes eso es lo que son, a oscuras, tapados, y en comandilla, COBARDES ASESINOS
por mi:
“muerto el etarra, se acabó la rabia”
Esta persona, más allá de que haya delinquido y de que los jueces le absuelvan o no, se puede convertir en un símbolo. El mismo título de este post es significativo. Creo que es la segunda vez que yo recuerde que se ataca frontalmente una Herriko/Arrano. La primera fue tras el asesinato de Miguel Angel Blanco, depués de la mani de Manos Blancas, la Hertzantza defendió la Herriko de Ronda (Bilbao) con escudos y antidisturbios, porque mucha gente corrió el rumor de que la iban a a quemar.
Pero esto creo que establece un antes y un después. Aunque estoy de acuerdo con el Conde, los políticos no hacen nada, sociológicamente se percibe una sonrisita en muchos de nosotros, yo también entiendo a esta persona, y si estuviera en su lugar (y tuviera los huevos que tiene) creo que haría lo mismo. Quien las da las toma, etc etc. Pero cuidado! de aquí a la ley de Lynch hay un pasito. Y si se empieza a hostias, madre mía…!
@Pernan…el problema es que “Ojo por ojo…y el mundo acabará ciego”. Pero poco de eso ha habido en el País Vasco (a excepción de los GAL).
Solo quiero decir una cosa: que si otra persona, por ser víctima del conflicto político histórico que padece Euskal Herria, hubiera ido a la “Herriko Etxea” (Casa del Pueblo)y hubiera actuado del mismo modo en que lo hizo Emilio G., descargando la ira que había ido acumulando a lo largo de muchos años, probablemente los agentes de la policía habrían actuado mucho antes de lo que hicieron ayer, le habrían detenido, aplicado la ley antiterrorista -con todas sus consecuencias-, y después de comparecer ante S.Sª en la Audiencia Nacional, éste dictaría el correspondiente auto de ingreso en prisión.
¿No creéis que es verdad?
@Jon
“por ser víctima del conflicto político histórico que padece Euskal Herria”. ¿Quiénes son esas víctimas? ¿qué conflicto? ¿de qué va esto?
He estudiado en ikastolas y liceos totalmente euskaldunes y los más oprimidos son los que han estudiado en el Opus o en la Universidad de Deusto.
Esos oprimidos y parias de la tierra que tengo como amigos y compañeros de clase son los que tienen seguros médicos privados (alguno hasta se lo llevaron a Suiza).
Esos seres a los que te refieres como perjudicados, algunos, viven en unas casa de puta madre (y yo comparto habitación con mis dos hermanos).
Esas víctimas de las que tantas hablas suelen ir a esquiar a los Pirineos y a veranear a la Costa del Sol…¡¡que son territorio enemigo, austrias!!
Ah, y lo mejor, que demuestro lo enfermo que está el patio. Si el señor Worldgate (o yo mismo, o cualquiera) va a Londres en un Raynair, coge entradas de pie para los concierto es un PUTO ELITISTA DE MIERDA. Sin embargo, las víctimas, NO son pijas por comprarse una Volswagen California Ultra-Equipada de 10 millones y tener la mejor ropa de montaña, que precisamente no cuesta 25 eurillos.
¿¿¿¿QUIÉN COÑO DE ESA GENTE ES VÍCTIMA???? ¿¿¿¿Y DE QUÉ????
Amigo MunduJr,
Esta mañana cuando en mi Twitt utilizaba la expresión “Poor Man”, no lo hacía con el ánimo de justificar ningún delito, pues estoy de acuerdo contigo de que lo es. Mi expresión venía desde la empatía, ya que estoy convencido de que Emílio, esta de acuerdo con nosotros en que ha cometido un delito y seguramente se arrepiente de ello. Una cosa es justificar, vaya por delante que no creo que sea una actitud generalizada, y otra bien distinta es entender los sentimientos que le pueden llevar a una persona a hacer algo así. La rabia es una reacción muy humana. Intento imaginarme lo que puede ser es vivir en una comunidad del tamaño de Lazkao, y tener que aguantar, día tras día, a esa banda de mafiosos, y de verdad, no se dónde estaría mi límite.
Suscribo tus palabras, seguro de que Emilio también lo haría.
Jon,el problema es que obvias,como buen nacionalista,que este acto es una excepcion y con numerosos atenuantes.Mientras tanto la violencia urbana que suelen practicar los borrokas es premeditada,realizada con la cara tapado,generalmente en grupo, dentro de una estrategia politica de aterrorizar a la parte de la sociedad que no comulga con ellos,y todo ello por la noche.
Comparar ambas situaciones es una obscenidad,una más de los sucedores de herr Sabino.Este individuo actua solo,sin la cara tapada,a plena luz del dia,sin ser dicho acto parte de una estrategia de ninguna fuerza politica,y con un visible estado alterado que obviamente no pueden tener aquellos que tienen tiempo a preparar cocteles molotov,a estudiar concienzudamente el “plan de ataque” y las vias de huida,a ponerse un pasamontañas y a aguardar a la noche para lanzar su planificado ataque.
Solo hay que ver la cara del hombre y lo que decia cuando fue detenido para ver las logicas diferencias.
Y para acabar a los hechos me remito.¿Cuantas Herikotabernas son atacadas?¿Cuantos miembros de ETA y batasunos son muertos?¿Donde esta ese otro grupo violento equivalente a ETA?
Solo se que ETA y sus multiples cabezas politicas,sindicales…han causado ¡miles de millones de euros! por su actos de violencia y destruccion,miles de victimas entre muertos y heridos,huerfanos,viudas,y el aterrorizamiento de una masa social que triplica al numero total de votos que tiene las mascaras de su entramado politico
Asi que quien quiera engañar a alguien que lo haga con un chino o con un ruso pero no con gente que hemos visto bien lo que estos tarados llevan decadas haciendo.Un poquito de verguenza…
Por cierto,como decia creo que era San Agustin,hay que odiar al pecado pero amar y perdonar al pecador.Bien yo no soy cristiano pero comparto parte de ese espiritu.Solo que es más sencillo perdonar a aquel pecador/delincuente que actua solo y preso de la ira que a aquellos malhechores que actuan en manada y de manera premeditada.Y mira tu por donde pero la legislacion de la mayoria de paises del mundo tiene en cuenta estos “pequeños” detalles.
Espero que sea juzgado y a la luz de la inequivocas pruebas condenado pero tambien espero que se tenga en cuenta los atenuantes asi como en el caso de los mafiosos de la izquierda abertzale se tiene en cuenta los agravantes en los que incurren.
Se ha enredado tanto la madeja aquí que es imposible soltarla. Solucción comprar otra. Donde… !!!!! . Me dá lástima ver a los politicos decir que esto se puede arreglar. Si claro para ellos y sus tribus solamente, claro !!!!.. Que pena !
Concordiarengaitik.
Gure Aita zeruetan zerana
santu izan bedi zure izena
etor bedi zure erreinua
egin bedi zure naia
zeruan bezela lurrean ere.
Emoiguzu gaur egun ontako ogia
barkatu gure zorrak
guk ere gure zordunai
barkatzen diegun ezkero
eta ez gu tentaldira eraman
bañan atera gaitzazu gaitzetik.
César Vidal está de acuerdo contigo: http://www.larazon.es/noticia/yo-no-aplaudo-la-maza
Saludos cordiales,
Conde de la Maza Jauna