Se llama macrofotografía a aquella en la que la imagen grabada en el sensor o la película de una cámara fotográfica es igual o mayor que el tamaño del objeto fotografiado. Dicho de otra forma: que un objeto pequeño se vea muy grande en la foto.

Para hacer posible esta disciplina de “fotografiar lo pequeño” se suelen usar unos objetivos bastante caros (unos 300 o 400 € cobran por uno normalito) que, además, al final puede resultar ser un cacharro más que ocupa sitio y se usa un par de veces al año.

Sin embargo, para la mayoría de los mortales, estos costosos aparatos se pueden sustituir por unas simples lentes cuyo precio ronda las decenas de euros (aunque los hay que superan la centena) y se colocan delante de algún teleobjetivo que ya tengamos. Esas lentes se vienen a llamar lentes de aproximación (o close-up lenses en inglés) y muy básicamente son “cristales con dioptrías” (=lupas) que no es que aumenten la imagen, sino que hacen que la distancia mínima de enfoque disminuya, haciendo posible fotografiar al objeto desde más cerca y, por lo tanto, que tenga un mayor tamaño en la película o el sensor de la cámara (ergo también en la fotografía). Además, estas lentes se pueden usar de uno en uno o enroscando varios seguidos en la parte frontal del objetivo que tengamos.

Esta herramienta nos brinda varias ventajas y desventajas:

Pros:

• Es más barato.
• Es más ligero y pequeño.
• NO altera la cantidad de luz que llega a la cámara.
• NO altera el enfoque automático, control de exposición automático, y otros automatismos internos de la cámara.

Contras:

• No se consigue la nitidez que da usar un objetivo macro, propiamente dicho.

Hay que tener en cuenta que a estas desventajas hay que sumar las propias de la fotografía macro:

• Al fotografiar al objeto más cerca, la profundidad de campo disminuye drásticamente.
• Si queremos fotografiarnos un animalito, lo podemos espantar al tener que acercarnos tanto.

Convencido de que eran una excelente opción me compré en ebay la semana pasada unas lentes marca HOYA para el objetivo Canon EF 28-135mm IS USM que uso con mi cámara Canon 40D. Me costaron unos 50 euros y en un mismo estuche vienen 3 lentes: de +1, +2 y +4 dioptrías de potencia (=capacidad de acercamiento).

Para que entiendan su utilidad, les incluyo tras la pausa varias fotografías indicando las dioptrías usadas (combinando las tres que trae el kit) y la distancia aproximada entre el objetivo y, de una forma aproximada, el punto mínimo en el que el objeto estaba enfocado (“Distancia Mínima de Enfoque” = D.M.E.):

Sin lentes de aproximación. D.M.E.: 21cm.

Con +1 dioptría. D.M.E.: 17cm.

Con +2 dioptrías. D.M.E.: 15cm.

Con +1 +2 (= +3) dioptrías. D.M.E.: 12,5 cm.

Con +4 dioptrías. D.M.E.: 11 cm.

Con +1 +4 (= +5) dioptrías. D.M.E.: 10 cm.

Con +2 +4 (= +6) dioptrías. D.M.E.: 9 cm.

Con +1 +2 +4 (= +7) dioptrías. D.M.E.: 8 cm.

En todas las fotografías he usado la misma distancia focal (135mm) y la misma abertura (f5.6), por lo que la evidente disminución de la profundidad de campo (al principio se ve casi todo enfocado, y al final casi enfoca solamente la frente del muñeco) se debe exclusivamente a la variación de la distancia entre el objeto y la cámara.

En definitiva: las lentes de aproximación son una excelente opción para aquellos que tengan una cámara réflex y un teleobjetivo y quieran experimentar la “fotografía de lo pequeño” sin demasiadas pretensiones ni presupuestos dignos de cualquier gobierno socialisto. A mi me vendrá muy bien para fotografiar comida sin tener que irme a la mesa vecina por la gran distancia mínima de enfoque que exigía mi objetivo.

Fotos | Flickr